Homeopathische methoden bij chronische pathologieën

We weten dat het goed functioneren van het organisme in een gezonde toestand wordt verzekerd door een groot aantal fysiologische zelfregulerende systemen . We zijn inderdaad voortdurend onderworpen aan aanvallen van verschillende oorsprong (fysiek, chemisch, bacterieel, psychisch, enz.) die we, dankzij onze zelfregulerende systemen, ondergaan zonder schade en zonder het te beseffen.

Als deze aanvallen intense toppen worden in vergelijking met de reactiemogelijkheden van ons organisme, raken onze zelfregulerende systemen overweldigd en vertonen we tekenen van lijden ; we presenteren dan abnormale reacties die verschillende apparaten kunnen beïnvloeden en resulteren in objectieve en subjectieve symptomen . Bij dezelfde agressie reageren de verschillende organismen echter niet allemaal op dezelfde manier. Voor hetzelfde pathogeen zullen sommige proefpersonen bijvoorbeeld angina, bronchitis , sinusitis of diarree vertonen… terwijl andere (meer resistent) klinisch vrij zullen blijven van enige pathologische manifestatie.

Wat is het begrip grond?

Elk individu presenteert een ander ” terrein ” dat voor elk zijn manier van reageren op een bepaalde agressie bepaalt. Deze notie van veld domineert de kliniek en therapie in chronische pathologie . Het wordt duidelijk waargenomen en erkend door alle clinici die dagelijks observeren dat individuen de ziekte anders ervaren. Dit, volgens hun persoonlijke kenmerken, hun klinisch voor de hand liggende “ individuele achtergrond ” maar moeilijk te definiëren in de huidige stand van onze kennis.

De beste manier om dit belangrijke begrip te begrijpen, is door de historische ontwikkeling sinds Hahnemann te bestuderen .

Hahnemann’s benadering van chronische pathologieën

Na de homeopathie in de laatste jaren van de 17e eeuw te hebben gedefinieerd en gecodificeerd , merkte Hahnemann tijdens de eerste vijftien jaar van de 19e eeuw door zijn praktijk op dat hij zeer goede resultaten behaalde bij de behandeling van acute pathologie .

Reflectie op de moeilijkheden bij chronische pathologie:

Hahnemann beseft dat; als hij de methode van behandeling van een acute pathologie toepast die hij heeft aanbevolen voor een chronische patiënt; dat wil zeggen, als hij de patiënt de medicatie(s) geeft waarvan de pathogenetische tekenen overeenkomen met de symptomen die op het moment van het consult werden gepresenteerd of gevoeld, verkrijgt hij veel minder voor de hand liggende resultaten. Het is daarom getuige van terugval van de behandelde pathologische verschijnselen . In feite is hij in de aanwezigheid van gedeeltelijke of totale mislukkingen van de behandeling.

De vergelijking met Syfilis:

Om de conclusies die Hahnemann trekt volledig te begrijpen , moet men zich in de historische context plaatsen.

In die tijd waren syfilis, gonorroe en de ziekte van Nicolas-Favre verward.

Om de ongemakken van de barbaarse therapieën van die tijd met betrekking tot syfilis te vermijden; hij adviseerde het gebruik van een oplosbaar kwikzout , waarvan hij de bereiding had gecodificeerd, in niet-toxische doses, net voldoende om de kwikkoorts te veroorzaken waaraan hij de genezing van de ziekte toeschreef.

Tussen de jaren 1810-1820 scheidde Hahnemann , tegen de mening van de klassieke venereologen van die tijd in, gonorroe van syfilis.

Als therapeutisch middel beveelt hij het gebruik aan, in oneindig kleine doses , van het oplosbare kwik (dat in feite een nitraat van kwik en ammonium is) dat hij beschouwt als het specifieke medicijn voor syfilis.

Het is niet verboden om achteraf te denken dat de goede therapeutische resultaten die hij behaalde tegelijkertijd het gevolg waren:

Van het stoppen van giftige doses kwikpreparaten.
Eliminatie , onder invloed van oneindig kleine doses kwikzouten, van in organismen gefixeerd kwik.

Hoe het ook zij, syfilis zal voor Hahnemann het typische voorbeeld worden van chronische infectieuze of “ miasmatische ” ziekte, zoals ze zeiden in de tijd dat de bacteriologie nog niet geboren was. ( Louis Pasteur leefde van 1822 tot 1895).

De drie “chronische ziekten” van Hahnemann

Hahnemann beschrijft drie miasma’s die verantwoordelijk zijn voor drie “chronische ziekten” van heel verschillende betekenis. Twee zijn besmettelijk voor geslachtsdelen, de andere is besmettelijk voor de huid:

Sycose , de minst belangrijke van allemaal, resulteert hoofdzakelijk in huidvegetaties, vooral genitale, die op gonorroe volgen; het is het gevolg van gonorroe-miasma.
Syfilis of geslachtsziekte van Chancker, meer verspreid dan de vorige, is het gevolg van syfilisch miasma.
Psora , de meest voorkomende van allemaal (7/8 van de patiënten volgens Hahnemann ), is het resultaat van een huidmiasma (schurft) dat niet altijd gemakkelijk aan te tonen is door de anamnese.

Therapeutica voor chronisch zieke patiënten volgens Hahnemann:

Voor hem kunnen alle chronische ziekten radicaal worden genezen door interne behandeling met de drug (s) specifiek voor het causale miasma . Het is voldoende om de ziekte te behandelen op het moment van de primaire uitslag , omdat de hele ziekte als volgt wordt behandeld : inwendige ziekte + huidmanifestatie.

Syfilis vindt zijn specifieke medicijn in oneindig kleine doses Mercurius solubilis .
Sycose wordt genezen door doses Thuja occidentalis afgewisseld met doses Nitricum acidum .
Wat de psora betreft , de klinische manifestaties zijn zeer gevarieerd en veelomvattend.

De leider van de “antisorische” medicijnen, om de term te gebruiken die door Hahnemann wordt gebruikt , is zwavel, maar meestal, aangezien het pathologische geval oud of gecompliceerd is, zal het nodig zijn om zijn toevlucht te nemen tot de 47 medicijnen die zijn bestudeerd in de verhandeling van ” Chronische ziektes”.

Aanpaktechniek voor chronisch zieke patiënten volgens Hahnemann

Na al deze prolegomena gaf Hahnemann vervolgens praktische adviezen voor het vinden van homeopathische geneesmiddelen in het aangezicht van een chronisch zieke patiënt. In de homeopathie moeten we niet alleen geïnteresseerd zijn in de aanwezige symptomen of de huidige symptomen, maar ook in alle symptomatologie voorafgaand aan het consult, alle evoluerende symptomatologie van de ziekte in tijd en ruimte.

We moeten de symptomen benaderen als een onlosmakelijk somatisch en psychisch geheel door “de hele toestand van de persoon in overweging te nemen”, door geïnteresseerd te zijn in de etiologie van de te behandelen aandoeningen (persoonlijke en erfelijke antecedenten, verschijningsvormen of instandhouding van de aandoeningen. , persoonlijke of professionele hygiëne), ook rekening houdend met het gevoelige type van de persoon (karakter, geest, constitutie).

Medische bibliografische bronnen en klinische onderzoeken :

Dennis Demarque. “Homeopathie; Geneeskunde van ervaring ”. Maisonneuve, 1982
JL Cal, F. Larue, J. Guillemain en J. Cambar. “Invloed van de duur van de voorbehandeling op de beschermende werking van Mercurius corrosivus met betrekking tot toxiciteit (…)”; Franse homeopathie, 1986
Samuel Hahneman. “Doctrine en homeopathische behandeling van chronische ziekten”, vertaald door AJL Jourdan, 1846