Sabemos que el buen funcionamiento del organismo en estado sano está asegurado por multitud de sistemas de autorregulación fisiológicos . En efecto, estamos sometidos perpetuamente, durante nuestra vida, a ataques de diferentes orígenes (físicos, químicos, bacterianos, psíquicos, etc.) que, gracias a nuestros sistemas de autorregulación, sufrimos sin daño y sin darnos cuenta.
Si estos ataques se vuelven máximos intensos en comparación con las posibilidades de reacción de nuestro organismo, nuestros sistemas de autorregulación se ven desbordados y mostramos signos de sufrimiento ; luego presentamos reacciones anormales que pueden afectar diferentes dispositivos y resultar en síntomas objetivos y subjetivos . Sin embargo, para la misma agresión, los diferentes organismos no reaccionan todos de la misma manera. Por ejemplo, para un mismo patógeno, algunos sujetos presentarán angina, bronquitis , sinusitis o diarreas… mientras que otros (más resistentes) permanecerán clínicamente libres de cualquier manifestación patológica.
¿Qué es la noción de tierra?
Cada individuo presenta un “ terreno ” diferente que determina para cada uno su forma de reaccionar ante una determinada agresión. Esta noción de campo domina la clínica y la terapia en patología crónica . Es claramente percibido y reconocido por todos los médicos que diariamente observan que los individuos experimentan la enfermedad de manera diferente. Esto, de acuerdo con sus características personales, su “ trasfondo individual ” clínicamente evidente pero difícil de definir en el estado actual de nuestro conocimiento.
La mejor manera de comprender esta importante noción es estudiar su desarrollo histórico desde Hahnemann .
El enfoque de Hahnemann a las patologías crónicas
Después de haber definido y codificado la homeopatía en los últimos años del siglo XVII, Hahnemann observó a través de su práctica, durante los primeros quince años del siglo XIX, que obtenía muy buenos resultados en el tratamiento de la patología aguda .
Reflexión sobre las dificultades en patología crónica:
Hahnemann se da cuenta de eso; si aplica el método de tratamiento de una patología aguda que ha recomendado para un paciente crónico; es decir, si le da al paciente la (s) medicación (es) cuyos signos patogénicos corresponden a los síntomas presentados o sentidos en el momento de la consulta, obtiene resultados mucho menos evidentes. Por tanto, presencia recaídas de los fenómenos patológicos tratados . De hecho, se encuentra en presencia de fallas de tratamiento parciales o totales.
La comparación con la sífilis:
Para comprender plenamente las conclusiones a las que llega Hahnemann , hay que situarse en el contexto histórico.
En ese momento, la sífilis, la gonorrea y la enfermedad de Nicolas-Favre estaban confundidas.
Evitar los inconvenientes de las terapias bárbaras de la época sobre la sífilis; recomendó el uso de una sal soluble de mercurio , cuya preparación había codificado, en dosis atóxicas, apenas suficientes para provocar la fiebre del mercurio a la que atribuía la curación de la enfermedad.
Entre los años 1810-1820, en contra de la opinión de los venereólogos clásicos de la época, Hahnemann separó la gonorrea de la sífilis.
Como medio terapéutico, recomienda el uso, en dosis infinitesimales , de su mercurio soluble (que en realidad es un nitrato de mercurio y amonio) que considera el fármaco específico para la sífilis.
No está prohibido pensar, en retrospectiva, que los buenos resultados terapéuticos que obtuvo fueron al mismo tiempo la consecuencia:
- De detener dosis tóxicas de preparados de mercurio.
- Eliminación , bajo el efecto de dosis infinitesimales de sales de mercurio, del mercurio fijado en los organismos.
Sea como fuere, la sífilis se convertirá para Hahnemann en el típico ejemplo de enfermedad crónica infecciosa o “ miasmática ” como decían en aquella época en que aún no había nacido la bacteriología. ( Louis Pasteur vivió desde 1822 hasta 1895).
Las tres “enfermedades crónicas” de Hahnemann
Hahnemann describe tres miasmas responsables de tres “enfermedades crónicas” de muy diferente importancia. Dos son contagiosas venéreas, el otro es contagioso cutáneo:
- La sicosis , la menos importante de todas, produce esencialmente vegetaciones cutáneas, especialmente genitales, que siguen a la gonorrea; es la consecuencia del miasma por gonorrea.
- La sífilis o enfermedad venérea chancker, más extendida que la anterior, es consecuencia del miasma sifílico.
- La psora , la más extendida de todas (7/8 de los pacientes según Hahnemann ), es el resultado de un miasma cutáneo (sarna) que no siempre es fácil de demostrar mediante la anamnesis.
Terapias para pacientes con enfermedades crónicas según Hahnemann:
Para él, todas las enfermedades crónicas se pueden curar radicalmente mediante un tratamiento interno con los fármacos específicos del miasma causal . Es suficiente tratar la enfermedad en el momento de su erupción primaria , porque toda la enfermedad se trata así : enfermedad interna + manifestación cutánea.
- La sífilis encuentra su medicina específica en dosis infinitesimales de Mercurius solubilis .
- La sicosis se cura con dosis de Thuja occidentalis alternadas con dosis de Nitricum acidum .
- En cuanto a la psora , sus manifestaciones clínicas son muy variadas y proteicas.
El líder de los fármacos “antipsóricos”, para utilizar el término que utiliza Hahnemann , es Sulphur pero, la mayoría de las veces, siendo el caso patológico antiguo o complicado, habrá que recurrir a los 47 fármacos estudiados en el tratado de “ Enfermedades crónicas”.
Técnica de abordaje para pacientes crónicos según Hahnemann
Después de todos estos prolegómenos, Hahnemann luego dio consejos prácticos para encontrar medicamentos homeopáticos en el rostro de un paciente crónico. En homeopatía no solo debemos interesarnos por los síntomas presentes o los síntomas actuales, sino también por toda la sintomatología previa a la consulta, toda la sintomatología evolutiva de la enfermedad en el tiempo y el espacio.
Debemos abordar los síntomas como un todo somático y psíquico indisociable “considerando el estado de la persona en su conjunto”, interesándonos por la etiología de los trastornos a tratar (antecedentes personales y hereditarios, condiciones de aparición o mantenimiento de los trastornos. , higiene personal o profesional), teniendo también en cuenta el tipo sensible de la persona (carácter, espíritu, constitución).
Fuentes bibliográficas médicas y ensayos clínicos :
- Denis Demarque. “Homeopatía; Medicina de la experiencia ”. Maisonneuve, 1982
- JL Cal, F. Larue, J. Guillemain y J. Cambar. “Influencia de la duración del pretratamiento sobre el efecto protector de Mercurius corrosivus con respecto a la toxicidad (…)”; Homeopatía francesa, 1986
- Samuel Hahnemann. “Doctrina y tratamiento homeopático de enfermedades crónicas”, traducido por AJL Jourdan, 1846
