titreVacina HPV: Esteja atento!

Há várias semanas que um apelo da Professora Joyeux, oncologista e cirurgiã do Instituto do Cancro de Montpellier, tem circulado na Internet. Este último alerta-nos para o recente relatório do Conselho Superior de Saúde Pública, que recomenda a vacinação em massa nas escolas contra o papilomavírus (HPV), e a redução da idade de vacinação para 9 anos para raparigas e rapazes (11 anos de idade até agora). A mensagem da Professora Joyeux é clara: é IRRESPONSÁVEL vacinar crianças e qualquer pessoa não considerada em risco de HPV. Ele convida-nos a assinar uma petição para pedir uma moratória sobre esta medida. A Professora Joyeux não está sozinha. Muitos especialistas têm-se oposto ou questionado os efeitos secundários destas vacinas durante muitos anos. Porquê uma tal posição?

Alguns elementos para compreender melhor o HPV:

as vacinas existentes apenas protegem contra certos factores de risco, não contra o cancro em si

A vacina contra as infecções por papilomavírus humano é recomendada pelas autoridades sanitárias para reduzir o risco de cancro do colo do útero. De facto, alguns cancros cervicais estão ligados a papilomavírus (genótipos 16 e 18 em particular, responsáveis por lesões pré-cancerosas do colo do útero). Actualmente são utilizados dois tipos de vacinas: GARDASILÒ (Laboratório Merck, comercializado pela Sanofi-Pasteur – vacina quadrivalente, ou seja, dirigida contra os papilomavírus dos genótipos 6, 11, 16 e 18, considerada responsável por 70 a 84% dos casos de cancro do colo do útero, segundo o fabricante) e CERVARIXÒ (GlaxoSmithKline – vacina bivalente contra os genótipos 16 e 18). Apenas algumas estirpes são visadas, e as vacinas não protegem contra muitos outros genótipos que estão igualmente implicados no cancro do colo do útero.

um vírus comum e sobretudo benigno

Embora a correlação entre o HPV de alto risco e o cancro do colo do útero não esteja em questão, 90% das infecções são assintomáticas e recuperam sem tratamento. Este vírus é encontrado em 80% dos homens e mulheres. Este vírus é, portanto, comum. As taxas de mortalidade e especialmente a idade das mortes (principalmente entre 75 e 79 anos) ligadas ao cancro do colo do útero não justificam os discursos alarmista dos laboratórios de fabrico, que visam sobretudo os adolescentes e as mulheres jovens. O cancro do colo do útero representa 0,7% de todas as mortes por cancro em França, todos os sexos combinados, em 2011.

as vacinas existentes, feitas a partir de OGM, têm efeitos secundários que ainda são desconhecidos mas que, no entanto, são preocupantes.

As duas vacinas acima mencionadas, ambas resultantes de manipulação genética, são compostas por numerosos adjuvantes: 225 mg de alumínio, polissorbato 80 suspeito de tornar a vacina estéril, cancerígena e mutagénica, e borato de sódio, considerado um veneno para GARDASILÒ, e para CERVARIXÒ500mg de alumínio e ASO4 composto de sais de alumínio e lípido monofosforilo A, suspeito de induzir certas doenças auto-imunes. Numerosos relatórios de médicos apelaram à prudência no que diz respeito a estas duas vacinas. Os doentes e as associações de cidadãos incriminam directamente estas vacinas em casos graves de patologias declaradas após as injecções, nomeadamente doenças auto-imunes. Em qualquer caso, existe uma falta de informação clara sobre os possíveis efeitos secundários destas vacinas.

estudos e números contestados, colossais participações financeiras

Cada injecção custa cerca de 123 euros, 65% dos quais são reembolsados pela Segurança Social francesa. São necessárias duas ou três injecções a intervalos de alguns meses, dependendo da idade do sujeito. De acordo com os laboratórios, a protecção é estimada entre 5 e 6 anos. Estes números, contestados por muitos cientistas, apontam para a falta de visão a posteriori nos estudos, bem como para a sua parcialidade (até à data, faltam estudos independentes). O custo da vacinação ascenderia a 926 milhões de euros ao longo de um período de 3 a 5 anos. O custo de um teste de esfregaço generalizado para toda a população, excluindo o custo da visita médica, ascenderia a 87,8 milhões de euros…!

enquanto muitos países pedem uma moratória, a França recusa-se teimosamente a fazê-lo

A Alemanha, Austrália, Noruega, Suíça, Canadá e Japão (Junho de 2013) solicitaram uma moratória. Em Espanha e no Reino Unido, há vozes contra a vacinação generalizada contra o HPV. Em França, a Pr Béraud e o Dr de Chazournes têm vindo a emitir avisos e pedidos de moratória há vários anos. O recente apelo da Professora Joyeux é outro apelo à acção.

um certo risco, um benefício que é muito menos certo

Está agora claramente estabelecido que o cancro é uma doença multifactorial que envolve hereditariedade, estilo de vida e ambiente. Vacinação de crianças pequenas, numa idade em que o risco é reduzido, com uma probabilidade real de efeitos adversos, por que razão? Os testes de esfregaço, de acordo com a comunidade científica, ainda são a melhor forma de prevenir o cancro do colo do útero. Para concluir, esta reflexão do Dr. Martin Winckler: “Esta é a própria essência da reflexão ética: antes de propor um método terapêutico, devemos assegurar que este método não só seja mais eficaz do que os métodos anteriores existentes, mas também que não represente qualquer perigo maior. No caso da vacinação contra o HPV, sabemos que não é mais eficaz do que um teste de esfregaço (que ainda é essencial) e não estamos conscientes dos seus perigos. Mais uma vez, esta é uma verdadeira questão pública. Por isso, vamos fazer a nossa investigação e pensar sobre isso para fazer as vossas escolhas de saúde.

Delphine L., naturopata