Sappiamo che il corretto funzionamento dell’organismo in uno stato di salute è assicurato da una moltitudine di sistemi fisiologici di autoregolazione . Siamo infatti perennemente soggetti, durante la nostra vita, ad attacchi di diversa origine (fisica, chimica, batterica, psichica, ecc.) che, grazie ai nostri sistemi di autoregolazione, subiamo senza danni e senza rendercene conto.
Se questi attacchi diventano massimi intensi rispetto alle possibilità di reazione del nostro organismo, i nostri sistemi di autoregolazione sono sopraffatti e mostriamo segni di sofferenza ; presentiamo poi reazioni anomale che possono interessare diversi dispositivi e sfociare in sintomi oggettivi e soggettivi . Tuttavia, per la stessa aggressione, i diversi organismi non reagiscono tutti allo stesso modo. Ad esempio, per lo stesso patogeno, alcuni soggetti presenteranno angina, bronchite , sinusite o diarrea… mentre altri (più resistenti) rimarranno clinicamente esenti da qualsiasi manifestazione patologica.
Qual è la nozione di terra?
Ogni individuo presenta un diverso “ terreno ” che determina per ciascuno il suo modo di reagire ad una data aggressione. Questa nozione di campo domina la clinica e la terapia nella patologia cronica . È chiaramente percepito e riconosciuto da tutti i clinici che osservano quotidianamente che gli individui vivono la malattia in modo diverso. Questo, secondo le loro caratteristiche personali, il loro “ background individuale ” clinicamente evidente ma difficile da definire allo stato attuale delle nostre conoscenze.
Il modo migliore per comprendere questa importante nozione è studiarne lo sviluppo storico a partire da Hahnemann .
L’approccio di Hahnemann alle patologie croniche
Dopo aver definito e codificato l’ omeopatia negli ultimi anni del XVII secolo, Hahnemann osservò attraverso la sua pratica, durante i primi quindici anni del XIX secolo, di ottenere ottimi risultati nella cura della patologia acuta .
Riflessione sulle difficoltà nella patologia cronica:
Hahnemann se ne rende conto; se applica il metodo di cura di una patologia acuta che ha raccomandato per un paziente cronico; vale a dire, se somministra al paziente il/i farmaco/i i cui segni patogenetici corrispondono ai sintomi presentati o avvertiti al momento della consultazione, ottiene risultati molto meno evidenti. Si assiste quindi a ricadute dei fenomeni patologici trattati . Si trova infatti in presenza di insuccessi terapeutici parziali o totali.
Il confronto con la sifilide:
Per comprendere appieno le conclusioni a cui giunge Hahnemann , bisogna collocarsi nel contesto storico.
A quel tempo, la sifilide, la gonorrea e la malattia di Nicolas-Favre erano confuse.
Per evitare gli inconvenienti delle terapie barbariche dell’epoca contro la sifilide; raccomandava l’uso di un sale solubile di mercurio , la cui preparazione aveva codificato, in dosi non tossiche, appena sufficienti a provocare la febbre da mercurio a cui attribuiva la cura della malattia.
Tra gli anni 1810-1820, contro l’opinione dei venereologi classici dell’epoca, Hahnemann separò la gonorrea dalla sifilide.
Come mezzo terapeutico raccomanda l’uso, in dosi infinitesimali , del suo mercurio solubile (che è in realtà un nitrato di mercurio e ammonio) che considera il farmaco specifico per la sifilide.
Non è vietato pensare, con il senno di poi, che i buoni risultati terapeutici da lui ottenuti siano stati allo stesso tempo la conseguenza:
- Dall’interruzione di dosi tossiche di preparati mercuriali.
- Eliminazione , sotto l’effetto di dosi infinitesimali di sali di mercurio, del mercurio fissato negli organismi.
Comunque sia, la sifilide diventerà per Hahnemann il tipico esempio di malattia infettiva cronica o “ miasmatica ” come si diceva all’epoca in cui la batteriologia non era ancora nata. ( Louis Pasteur visse dal 1822 al 1895).
Le tre “malattie croniche” di Hahnemann
Hahnemann descrive tre miasmi responsabili di tre “malattie croniche” di importanza molto diversa. Due sono contagiose veneree, l’altra è contagiosa cutanea:
- La sicosi , la meno importante di tutte, risulta essenzialmente in vegetazioni cutanee, soprattutto genitali, che seguono la gonorrea; è la conseguenza del miasma della gonorrea.
- La sifilide o malattia venerea chancker, più diffusa della precedente, è la conseguenza del miasma sifilico.
- La psoriasi , la più diffusa in assoluto (7/8 dei pazienti secondo Hahnemann ), è il risultato di un miasma cutaneo (scabbia) non sempre facilmente dimostrabile dall’anamnesi.
La terapia per i malati cronici secondo Hahnemann:
Per lui, tutte le malattie croniche possono essere curate radicalmente mediante un trattamento interno con il/i farmaco/i specifico/i per il miasma causale . È sufficiente trattare la malattia al momento della sua eruzione cutanea primaria , perché l’intera malattia viene trattata in questo modo : malattia interna + manifestazione cutanea.
- La sifilide trova il suo medicinale specifico in dosi infinitesimali di Mercurius solubilis .
- La sicosi si cura con dosi di Thuja occidentalis alternate a dosi di Nitricum acidum .
- Per quanto riguarda la psora , le sue manifestazioni cliniche sono molto varie e proteiformi.
Il capofila dei farmaci “antipsorici”, per usare il termine usato da Hahnemann , è Sulphur ma, il più delle volte, essendo il caso patologico vecchio o complicato, sarà necessario ricorrere ai 47 farmaci studiati nel trattato di “ Malattie croniche”.
Tecnica di avvicinamento ai malati cronici secondo Hahnemann
Dopo tutti questi prolegomeni, Hahnemann ha poi dato consigli pratici per trovare medicine omeopatiche di fronte a un malato cronico. In omeopatia, non dovremmo interessarci solo dei sintomi presenti o dei sintomi attuali, ma anche di tutta la sintomatologia precedente alla consultazione, di tutta la sintomatologia evolutiva della malattia nel tempo e nello spazio.
Dobbiamo avvicinarci ai sintomi come un insieme somatico e psichico indissociabile “considerando l’intero stato della persona”, interessandoci dell’eziologia dei disturbi da trattare (antecedenti personali ed ereditari, condizioni di comparsa o mantenimento dei disturbi. , igiene personale o professionale), tenendo conto anche del tipo sensibile della persona (carattere, spirito, costituzione).
Fonti bibliografiche mediche e studi clinici :
- Denis Demarca. “Omeopatia; Medicina dell’esperienza”. Maisonneuve, 1982
- JL Cal, F. Larue, J. Guillemain e J. Cambar. “Influenza della durata del pretrattamento sull’effetto protettivo di Mercurius corrosivus rispetto alla tossicità (…)”; Omeopatia francese, 1986
- Samuel Hahnemann. “Dottrina e trattamento omeopatico delle malattie croniche”, tradotto da AJL Jourdan, 1846
